Volumen 2 - carta nº 4

De GUMERSINDO LAVERDE
A MARCELINO MENÉNDEZ PELAYO

Valladolid, 14 abril 1876

Mi queridísimo amigo: Ayer recibí con el mayor placer su carta del 11 y á la vez los tres últimos pliegos del Estudio crítico acerca de Trueba, los cuales leí en seguida y me gustaron no menos que los anteriores.

Su art.º contra Azcárate será bueno, por V. conoce bien el asunto, sabe escribir con desembarazo y podrá decir cosas nuevas ó poco conocidas sobre varios puntos, como, por ejemplo, sobre las relaciones que median entre los varios filósofos y escuelas.

Lo que yo le mandé no era un plan , sino rápidas indicaciones. Si fuera lo primero, habría hecho capítulo aparte de la Medicina y de los estudios lingüísticos en que tanto bueno escribieron nuestros sabios de los tres últimos siglos.

Me parece feliz la idea de poner á la obra sobre escritoras un apéndice acerca de aquellas damas que, sin haberlo sido, fueron asunto ú ocasion de inspiracion para nuestros ingenios. Entre ellas, debería figurar la Teresa de Espronceda, si yo hubiese de pasar mas acá del reinado de Fernando VII.

Medina y Navarro han dejado de ser socios, á lo que infiero, quedándose el primero con la casa, pues que, en el Cronísta recibido hoy, veo que la llama Casa editorial de Medina -y no añade- y Navarro como antes.

Sobremanera celebro que vaya viento en popa el proyecto de la Sociedad bibliófila Montañesa. No extraño lo que me dice de Assas y Leguina. Todos los especialistas son asi. Se les figura que solo tiene importancia el ramo de literatura que ellos cultivan y quieren que todo el mundo se amolde á sus particulares aficiones.

Supongo que Rubió no se habrá olvidado de mencionar, entre los escritos de Roca y Cornet, los numerosos artículos, algunos, como v. g. el del P. Feijoo, muy extensos que compuso para la Biografía ecca. completa (30 tomos). Fué escritor laboriosísimo y merece un buen art.º en la Biblioteca de Traductores. Reproduzca V. las versiones poéticas que pueda, sobre todo las inéditas.

El estudio acerca de Shakespeare, de Herrera Bustamante, tal vez sea digno de publicarse. Por de pronto, puede asegurarse que será el mas antiguo que en España se há escrito sobre tal asunto.

Ayer recibí mi nombramiento y hoy viene completo en la Gaceta el tribunal de oposiciones á la cátedra de Literatura general y Española de Madrid. Serán mis compañeros en él Amador de los Rios (Presidente), Cámus, Milá, Cañete, Campoamor, y Coll y Vehí. Presumo que en todo este mes nos llamen, y tengan el gusto de conocer personalmente á los dos literatos barceloneses. No sé el número de opositores que habrá: creo que han de ser pocos. Si no estoy mal informado, uno de ellos será el ex-krausista Revilla.

Explotado N. Antonio, la he emprendido con Ximeno, Escritores del reino de Valencia , y ya llevo refundidos la mitad de los art. ^os que trae, relativos á escritoras, casi todas monjas. No hay aquí el Pastor y Fuster, que me vendría muy bien, para ver si corrije ó amplía algo á lo dicho por Ximeno ó incluye algunas omitidas por -ó posteriores á- este. No sé si en Madrid tendré vagar ó ánimo para beneficiar las muchas minas que hay en la Biblioteca nacional y cuya explotación requeriría mucho tiempo, aunque solo me limitase á lo que allí existe ms. Veré si Valera me presta el Inocencio da Silva, que há de abundar en noticias respecto á escritoras portuguesas. Las obras bibliográficas inéditas de Aguiló, las Casas-Deza, Ovilo, Fuertes, Alenda, &. &. han de contener no pocos materiales apropósito para mi objeto. ¡Lástima que no se pudiera gastar mil reales, siquiera, en pagar un escribiente que sacase copia de todo lo que allí se encierra!

Muy felices Pascuas, y es su siempre apasionado amigo

Gumersindo

MAZA SOLANO, T.: Bibliófilos cántabros, p. 174 (fragmento).

Laverde, G.-Menéndez Pelayo, p. 378-380.